[بالعربي]

من الخطاء أساسا إعتبار آليكسا مقياس دقيق و لكن لعدم توفر بديل فلا بد من إستخدامه
(هناك محاولة لموقع عربي لعمل مقياس لكنه يعتمد على وضع صوره في صفحاتك مما يجعلها محاولة غير جدية و سيكون ذو شعبية فقط للمواقع الشخصية و المواقع الصغيرة جدا، أما الكبيرة فمن المستحيل تبنيها تلك الطريقة)
نعود لأليكسا
أولا أسباب عدم دقتها:
1) تعتمد على مستخدمي توول بار آليكسا و هم قلة (مليون أو أثنين) مقارنة ببليون متصفح الآن بالعالم
2) كثير من أصحاب المواقع يركب التوول بار مما يجيء لصالح المواقع التي تخدم أصحاب المواقع مثل الويب العربي و مايكروسوفت كأمثلة
3) أثبت أنه يمكن تزوير المقياس و لكن أيضا يصعب التزوير في الترتيبات المرتفعة - أول عشرة آلاف موقع

الخطاء الشائع هو إستخدام الرانك Rank في تقييم عدد زوار الموقع
يتم إحتساب الرانك بناء على معادلة طويلة تشمل داخلها عدد الزوار مع عدد الصفحات التي تصفحوها في متوسط ثلاث شهور

الصحيح لتقييم عدد زوار الموقع و أيضا لمقارنته بالمواقع الأخرى هو ال Reach (موجود الزر على يسار كلمة Rank أعلى الرسم البياني)
الرييتش هو مقياس لعدد الزوار الذين يزورون موقعك من كل مليون متصفح يستخدم آليكسا
و بالتالي هو مقياس أدق نسبيا لعدد الزوار و أيضا يصعب تزويره مثل الرانك لأن المزور يعتمد على زوار لأو أجهزة قليلة يزورون موقعه بكثرة مما يصعد ال رانك و ليس الرييتش

شخصيا لا أعتمد على آليكسا إلا في مقارنة ال Reach بين المواقع و بحسبة بسيطة مع معرفتك لعدد زوار موقع منهم بإمكانك حسبة زوار الموقع الآخر
و حتى يتم إختراع نظام أدق لإحتساب شعبية المواقع فكلنا في نفس المركب نستخدم آليكسا أحيانا
بالتوفيق
بالعربي

[المروه]

اليكسا مثل الاحصائيات و في الاحصائيات نستخدم عينة احصائية
في الاحصائات لا يقومون بأحصاء اراء جميع الناس في البلد و لكن
يأخذون عينة منهم بالفعل هو مقياس غير دقيق نسبيا ..

و لكن من الصعب الحصول على معلومات دقيقة عن الموقع لانه فيها خرق للخصوصية
مثلا لو اردنا معرفة عدد الزوار الفعلي للموقع و الوقت الذي يقضونه بالموقع

و انا اتفق معك بخصوص الترتيب الذي يعتمد على الصورة بانه لا يشكل معيار حقيقي
و لكنها محاولة قد تتطور و تتبلور بشكل اكثر احترافية ..

دمت سالما اخي بالعربي
المروه

[بالعربي]

شكرا لك المروه على تفاعلك الايجابي

إقتباس: اقتباس من مشاركة al-marwa.net      اليكسا مثل الاحصائيات و في الاحصائيات نستخدم عينة احصائية في الاحصائات لا يقومون بأحصاء اراء جميع الناس في البلد و لكن يأخذون عينة منهم بالفعل هو مقياس غير دقيق نسبيا ..

أوافق معك و أيضا هناك في علم الإحصائيات شيء إسمع عينة متمثله Representitive Sample و عينه متحيزه Biased Sample و هو كما ذكرت بالضبط مشكلة اليكسا في أن عينتها متحيذه و لكن أعتقد أنني شرحتها في مكان آخر أن كل تلك العوامل يمكن إلغائها إذا ما قارننا موقعين متشابهين من حيث المضمون حيث تلغي سلبيات اليكسا بعضها البعض و تكون المقارنة الى حد ما دقيقة

إقتباس: اقتباس من مشاركة al-marwa.net      و انا اتفق معك بخصوص الترتيب الذي يعتمد على الصورة بانه لا يشكل معيار حقيقي و لكنها محاولة قد تتطور و تتبلور بشكل اكثر احترافية ..

أحيي إيجابيتك و لكن لا أراهن على نجاح موقع الترتيب بدون تبنيه من قبل المواقع الكبيرة و إلا سيكون موقع آخر من مواقع "سباق المواقع" المنتشرة بشدة، المشكلة ليست في مجهودهم أو إحترافيتهم فموقعهم جميل و لكن المشكلة هي في دخولهم معضلة برمجية و كما ذكرت أنت أمنية لم تستطع حلها أكبر الشركات العالمية مثل جوجل و مايكروسوفت لأن في رأيي المتواضع الحل الوحيد للقياس الحقيقي يجب أن يكون على مستوى البروتوكول و ليس التطبيقات، أي تدوين و إحتساب كل طلب ل DNS مثلا لكل موقع أو أمور على مستوى الراوتر و هو أيضا فنيا صعب جدا بدون إبطاء الشبكة و بدون التعدي على خصوصية المتصفح هنا كما أن حل ال log file يتعدى على خصوصية المواقع كما ذكرت أنت
آسف على التعمق الفني و لكن أعتقد بأهمية مناقشة هذا الموضوع و أكره رؤيته مدفون أسفل إعلانات و مواضيع ليس لها علاقة بالانترنت أو المواقع أصلا
و شكرا على ردك
بالعربي

[alkhaldi2004]

بكل تاكيد غير دقيق

لانها تعتمد على عينه من مستخدمي الانترنت

مثل الاستبيانات

[msn4us]

مشكووووووووور اخوي وماقصرت على الموضوع الرائع

[واثـق]

اعتقد أليسكا ليس مقياس دقيق بل هو مقياس مزاجي من قرائي للمواضيع التيطرحة في اكثر من منتدى

اعتقد موقع رتب داخل بقوة واذا تواجد فريق برمجة له بدل العمل الفردي اعتقد سيشق الطرق لجمع أكبر المواقع العربية واذا تطور أكثر لا نستغرب بوجود المواقع العالمية

[ps4host.com]

شكرا لك اخي العزيز بالعربي على هذا الموضوع

[بالعربي]

إقتباس: اقتباس من مشاركة واثـق      اعتقد موقع رتب داخل بقوة واذا تواجد فريق برمجة له بدل العمل الفردي اعتقد سيشق الطرق لجمع أكبر المواقع العربية واذا تطور أكثر لا نستغرب بوجود المواقع العالمية

أهلا بك واثق،
و ماذا يميز موقع رتب عن باقي مواقع سباقات المواقع العربية؟
هنا تكلمت عن المعضلة البرمجية لذلك لا أعتقد أن نقص أو زيادة الإمكانيات سيحدث فرق
مثلا إذا كان موقعك به مئات الألوف من الصفحات و عشرات الألوف من الزوار يوميا
هل ستضع صورة رتب على كل صفحة؟ لا أعتقد
و إذا قلت نعم، هل تتخيل كم الضغط الذي سيؤديه على موقع رتب نفسه
أضف الى ذلك تعطيل و بطئ لكل متصفحي موقعك في إنتظار تحميل صورة رتب التي أساسا سيتم منعها من الجدار الناري على أجهزة المتصفحين على أنها إعلان
و أخيرا و هي القاتلة: صورة رتب داخل كل صفحاتك تعني ببساطة إعطائهم بالكامل إحصائياتك و هو ما لن أعطيه حتى لجوجل نفسها إذا طلبته
لذلك لا أعتقد ان المواقع الكبيرة يمكن ان تتبنى صور رتب
و الدليل: أكبر موقع يقدم نفس الخدمة هو NedStat و رغم إمكانيات هائلة و سنوات من الخبرة و سمعة عالمية و خدمات مجانية و خدمات متقدمة مدفوعة .. لن تجد موقع واحد كبير أو حتى متوسط يستخدمه، و بمناسبة آليكسا ترتيبه أقل من الضعيف
لذلك لا أجد أمل لموقع رتب غير تمنياتنا جميعا له بالتوفيق، فمجالهم محصور داخل المواقع الشخصية
بالعربي

[k3b]

كلامك سليم يا بالعربي

صورة رتب داخل كل صفحاتك تعني ببساطة إعطائهم بالكامل إحصائياتك و هو ما لن أعطيه حتى لجوجل نفسها إذا طلبته