عرض مشاركة مفردة
 
  #5  
قديم 21-02-2007, 01:57 AM
PHP Player PHP Player غير متصل
عضو
 
تاريخ التسجيل: Dec 2005
مشاركة: 202
مستوى تقييم العضوية: 19
PHP Player is on a distinguished road
الافتراضي

إقتباس:

اقتباس من مشاركة dlala4arab  

   وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته .

على العكس اخي الكريم يمكنك مراجعة موقع التصويت والاطلاع على التقاصيل .


نعم بالفعل لقد راجعته .. وهذا ما ذكر فيه لتتضح الصورة لبقية الاعضاء

إقتباس:

Would you support a legal ban on burqas and other face-covering clothing?


والترجمة حرفيا
هل تؤيد حظر قانوني على البرقع والقماشات التى تغطى الوجه ؟

اين ذكر خلاف البرقع فى نص التصويت هنا ؟

اما ما ذكر فى صفحة المشار بها رابط التصويت فهو كالتالى
إقتباس:

The Dutch government announced plans Friday for legislation banning full-length veils in public places and other clothing that covers the face


والترجمة حرفيا:
أعلنت الحكومة الهولندية خططها القانونية لحظر الاحجبة الكاملة والاقمشة الاخرى التى تغطى الوجه.

اذا اين الاشارة خلاف البرقع




إقتباس:

دا طبعا مبرر يخدم مصالحهم وهو غير سليم ويمكننا ان نضيفه ضمن بقية سلسلة الادعاءات والتبريرات التي تدخل في نطاق حربهم الصليبية على الاسلام والمسلمين .


حسنا اخى من ضمن احد التعليقات على هذا التصويت التى قرأتها .. لو دخل احدهم مرتديا قناع اسود على الوجه مثل المجموعات الارهابية الى احد البنوك ... هل سيسمح له بذلك ؟


واذا سمح له بذلك .. ماذا تعتقد انه يمكنه فعله من خلف هذا القناع ؟


اذا كان هذا الامر منطقيا .. فكيف تطلب من حكومة وشعب غير مسلم السماح بشئ كهذا !


فى الختام اخى ، احب اوضح انى لست ضد ارتداء النقاب ولكنى ضد الاعتراض على تصرف الحكومة الهولندية بوصفها
معادية للاسلام او خلافه دون التحرى عن دقة المعلومات

حتى لا نجد فى يوما ما احد الاشخاص يدعونا فى احد المنتديات ان نقاطع هولندا لانها تخطط لنزع الحجاب عن بنات المسلمين